Reunión con empresarios, sindicalistas y banqueros. Martes, 27 de Agosto de 2013.
Más información: Impuesto a las ganacias
Quiero dirigirme un poquito a las señoras y señores de la prensa escrita, oral y radial, para plantear un poquito cómo va a ser el desarrollo de esta reunión: la primera parte, que es uno de los temas que habíamos planteado en la reunión de Río Gallegos y que hemos resuelto bajo la forma de una propuesta en materia de impuesto a los altos ingresos o Impuesto a las Ganancias con financiamiento por parte del Estado y también con un proyecto de Ley impositivo que enviaremos a la Cámara de Diputados, pero también con la firma de un decreto para hacer efectiva la suba del techo, digamos, del mínimo no imponible.
Con una introducción o una modificación producto de la observación de la realidad, normalmente se hacía siempre la distinción entre solteros y casados en cuanto a lo que hace al mínimo no imponible, hemos eliminado esta distinción entre solteros y casados por una razón muy concreta: primero, porque tenemos nuevas formas familiares que hay gente que es soltera pero vive en familia, tiene hijos; otras que son familias ensambladas que son divorciados o solteros técnicamente pero que…no sé porqué hacen algunos así, claro, se ve que algunos están en esa situación también, con lo cual, hemos introducido como modificación en el sistema el hecho de no hacer distinción entre soltero y casado y sí hacer una distinción entre un techo de 15.000 a 25.000 en deducciones para los casados, para que igualmente quien está casado, sino van a decir que no fomentamos los vínculos familiares y no sería bueno eso.
Pero también, obviamente, producto de la elevación del techo también y como siempre lo hemos afirmado, el modelo es sistémico y todo aquel que deja de tener deducción por Ganancias, comienza a percibir también una asignación familiar, con lo cual, la propuesta cerrada y la primera parte de esta reunión, en la cual hemos alcanzado consensos en la reunión pasada entre empresarios, estaban todos de acuerdo en esta modificación, estábamos en el tema de financiamiento, habíamos convenido fundamentalmente que no gravara el ahorro de los argentinos, sobre todo el ahorro de los argentinos que lo hacen en pesos y aquí en la Argentina, por eso sería contraproducente parte de esos ahorros están destinados también a la inversión a través de los productos, digamos, de los préstamos mejor dicho, del sistema financiero a las pequeñas y medianas empresas y grandes empresas, pero sí una parte va a ser financiada con la creación de un nuevo impuesto y la otra parte, va a ser aportada por el Estado a los efectos de no desfinanciarlo.
La explicación la va a llevar a cabo, en primer término, el señor Administrador General de Impuestos, el doctor Ricardo Echegaray, y la segunda parte de asignaciones familiares lo hará el licenciado Diego Bossio, que es el Director General de la ANSES y una vez que termine esa explicación, sí vamos a abordar todo el resto de las agendas pendientes que teníamos y vamos a pedirles a los señores periodistas que se retiren.
Esto que ya va a ser firmado el decreto para que esto sea aplicable a partir del 1º de septiembre y se envíe por Cámara de Diputados la ley correspondiente y luego seguiremos la reunión con la tónica que lo hicimos también en Río Gallegos la semana pasada.
Bueno, antes de terminar, yo me había olvidado cuando hice la presentación, que iban a formular, tanto el Administrador General de Impuestos como el Director General de la ANSES mencionar la cuestión patagónica.
Quiero tener unas palabras sobre eso porque realmente siempre hubo una diferenciación.
Patagonia está considera por ley, no es una construcción caprichosa, es una ley nacional que establece que la Patagonia comprende las provincias de La Pampa, Neuquén, Chubut, Río Negro, Santa Cruz, Carmen de Patagones y Tierra del Fuego. Obviamente, Tierra del Fuego no está incluida porque por ley especial no tributa Impuesto a las Ganancias pero realmente siempre ha habido una diferenciación en la región patagónica porque, bueno, históricamente, por costos, por logística ha sido siempre más cara la vida en la Patagonia y por eso hay un régimen específico para esa región.
De manea tal que también, si uno observa los salarios, también los salarios en la región patagónica respecto de otras regiones en la misma actividad y en la misma categoría, son mayores.
Por eso, no es que sea caprichoso, sino porque es la realidad histórica que hemos vivido siempre quienes somos patagónicos o, por lo menos, vivimos en la Patagonia.
Así que, bueno, terminada esta primera parte, seguramente en el día de mañana los funcionarios de ANSES y de Administración, darán conferencias de prensa para responder preguntas, etcétera, como es de estilo.
Lo cierto es que queríamos que se tomara ya conocimiento de esta primera resolución y ahora sí, les vamos a pedir amablemente y les damos las gracias por habernos acompañado y les vamos a pedir amablemente que, bueno, que nos dejen seguir a solas la cuestión porque realmente restan muchas cuestiones todavía que tratar.
Muchas gracias y buenas tardes a todos y a todas.
